社区讨论LinuxDo 最新
SuperGrok Heavy 的周额度相比 Claude 和 GPT 20x 周额度哪个更多一点？
用 cpa/sub2api 反代用来比较？是看金额，还是看token用量？ 还是个人开发过程中的体感？怎么客观衡量这个标准和用量？ 最近感觉随便几轮对话就能用掉2%-3%
AI 资讯
跟进 AI 的项目、产品与讨论
已同步 36981 条公开资讯，来源和发布时间保留在每条记录中。
AIGOOD 已同步公开来源；每条资讯详情保留来源和原文链接。
社区讨论LinuxDo 最新
哪里可以lu
现在哪里还有常驻的luna可以蹬啊 一天不lu浑身难受 免费付费都可以，佬友们推荐下 然后想问一下，plus全用luna能用多少
社区讨论LinuxDo 最新
Zed 一年Pro订阅
需要学生认证， 点这里领取，帮可怜的钱包： [Zed — Education]
社区讨论LinuxDo 最新
试了一晚上，结果刚睡着zcode就放新的3e名额，有没有佬友领了不打算用的
从0点试到9点，一直是已领完，结果眯了一会，一觉醒来，就看到有佬友分享10点最后一万个名额，天塌了 有没有佬友领了不打算用的，可以借来蹬下的？不用明天也过期了，感激不尽，主要项目用zcode写了一半，总感觉心里憋着事
社区讨论LinuxDo 最新
我嘞个豆,甲骨文一发入魂
关梯子+无痕+如实填写(能中文的都中文)
社区讨论LinuxDo 最新
测试了一下deepseek-v4-flash
是中转站的但是我不知道这种效果是好还是差，好久没折腾ai了不知道现在评判的标准 关键词是抄佬友的https://linux.do/t/topic/2758432
社区讨论LinuxDo 最新
现在GPT Plus算是砍废了
这几天看X,发现openai对plus账号的权限改的特别严。先不说恢复了5h滚动窗口，然后又给5h额度大砍一刀，虽然是根据账号具体情况随机额度，但是我订阅用的是正规google play订阅，代理地址也非常稳定没有变过，在恢复5h之后明显感觉比之前的5h不耐用了。 而且更离谱的是，直接把goal功能砍废了，原来5h到了还可以用周限额继续完成任务，现在直接截断了强制等。 这不就是强制plus用户去买pro,感觉现在plus用户对openai来说就是负资产。
社区讨论LinuxDo 最新
有没有GPT邀请额度不到账的？
邀请成功赠送积分的邮件都收到了，结果账号里一直没有
社区讨论V2EX 技术
关于大模型的过度设计
目前在高强度使用 GPT 5.6 和 Grok 发现大模型在提出具体的解决方案时，有这样几个特点： 非常倾向于过度设计 为问题引入非必要的复杂度 在实现过程中写一堆测试 我写了一个 Skill ，让大模型围绕以下三个维度“反思”它提出的方案或者观点： 有效性：是否能高质量解决问题 复杂性：是否引入了非必要的复杂度 后果： 是否引入了新的问题 在 Skill 中也定义了大模型提出方案的基线，以及围绕解决方案的排查思路 目前我在多个项目里实测了几天，感觉效果拔群，配合 Matt Pocock 的工作流会更好 欢迎各位…
社区讨论V2EX 技术
关于大模型的过度设计
目前在高强度使用 GPT 5.6 和 Grok 发现大模型在提出具体的解决方案时，有这样几个特点： 非常倾向于过度设计 为问题引入非必要的复杂度 在实现过程中写一堆测试 我写了一个 Skill ，让大模型围绕以下三个维度“反思”它提出的方案或者观点： 有效性：是否能高质量解决问题 复杂性：是否引入了非必要的复杂度 后果： 是否引入了新的问题 在 Skill 中也定义了大模型提出方案的基线，以及围绕解决方案的排查思路 目前我在多个项目里实测了几天，感觉效果拔群，配合 Matt Pocock 的工作流会更好 欢迎各位…
社区讨论V2EX 技术
关于大模型的过度设计
目前在高强度使用 GPT 5.6 和 Grok 发现大模型在提出具体的解决方案时，有这样几个特点： 非常倾向于过度设计 为问题引入非必要的复杂度 在实现过程中写一堆测试 我写了一个 Skill ，让大模型围绕以下三个维度“反思”它提出的方案或者观点： 有效性：是否能高质量解决问题 复杂性：是否引入了非必要的复杂度 后果： 是否引入了新的问题 在 Skill 中也定义了大模型提出方案的基线，以及围绕解决方案的排查思路 目前我在多个项目里实测了几天，感觉效果拔群，配合 Matt Pocock 的工作流会更好 欢迎各位…
社区讨论V2EX 技术
关于大模型的过度设计
目前在高强度使用 GPT 5.6 和 Grok 发现大模型在提出具体的解决方案时，有这样几个特点： 非常倾向于过度设计 为问题引入非必要的复杂度 在实现过程中写一堆测试 我写了一个 Skill ，让大模型围绕以下三个维度“反思”它提出的方案或者观点： 有效性：是否能高质量解决问题 复杂性：是否引入了非必要的复杂度 后果： 是否引入了新的问题 在 Skill 中也定义了大模型提出方案的基线，以及围绕解决方案的排查思路 目前我在多个项目里实测了几天，感觉效果拔群，配合 Matt Pocock 的工作流会更好 欢迎各位…
社区讨论V2EX 技术
关于大模型的过度设计
目前在高强度使用 GPT 5.6 和 Grok 发现大模型在提出具体的解决方案时，有这样几个特点： 非常倾向于过度设计 为问题引入非必要的复杂度 在实现过程中写一堆测试 我写了一个 Skill ，让大模型围绕以下三个维度“反思”它提出的方案或者观点： 有效性：是否能高质量解决问题 复杂性：是否引入了非必要的复杂度 后果： 是否引入了新的问题 在 Skill 中也定义了大模型提出方案的基线，以及围绕解决方案的排查思路 目前我在多个项目里实测了几天，感觉效果拔群，配合 Matt Pocock 的工作流会更好 欢迎各位…
社区讨论V2EX 技术
关于大模型的过度设计
目前在高强度使用 GPT 5.6 和 Grok 发现大模型在提出具体的解决方案时，有这样几个特点： 非常倾向于过度设计 为问题引入非必要的复杂度 在实现过程中写一堆测试 我写了一个 Skill ，让大模型围绕以下三个维度“反思”它提出的方案或者观点： 有效性：是否能高质量解决问题 复杂性：是否引入了非必要的复杂度 后果： 是否引入了新的问题 在 Skill 中也定义了大模型提出方案的基线，以及围绕解决方案的排查思路 目前我在多个项目里实测了几天，感觉效果拔群，配合 Matt Pocock 的工作流会更好 欢迎各位…
社区讨论V2EX 技术
关于大模型的过度设计
目前在高强度使用 GPT 5.6 和 Grok 发现大模型在提出具体的解决方案时，有这样几个特点： 非常倾向于过度设计 为问题引入非必要的复杂度 在实现过程中写一堆测试 我写了一个 Skill ，让大模型围绕以下三个维度“反思”它提出的方案或者观点： 有效性：是否能高质量解决问题 复杂性：是否引入了非必要的复杂度 后果： 是否引入了新的问题 在 Skill 中也定义了大模型提出方案的基线，以及围绕解决方案的排查思路 目前我在多个项目里实测了几天，感觉效果拔群，配合 Matt Pocock 的工作流会更好 欢迎各位…
社区讨论V2EX 技术
关于大模型的过度设计
目前在高强度使用 GPT 5.6 和 Grok 发现大模型在提出具体的解决方案时，有这样几个特点： 非常倾向于过度设计 为问题引入非必要的复杂度 在实现过程中写一堆测试 我写了一个 Skill ，让大模型围绕以下三个维度“反思”它提出的方案或者观点： 有效性：是否能高质量解决问题 复杂性：是否引入了非必要的复杂度 后果： 是否引入了新的问题 在 Skill 中也定义了大模型提出方案的基线，以及围绕解决方案的排查思路 目前我在多个项目里实测了几天，感觉效果拔群，配合 Matt Pocock 的工作流会更好 欢迎各位…
社区讨论V2EX 技术
关于大模型的过度设计
目前在高强度使用 GPT 5.6 和 Grok 发现大模型在提出具体的解决方案时，有这样几个特点： 非常倾向于过度设计 为问题引入非必要的复杂度 在实现过程中写一堆测试 我写了一个 Skill ，让大模型围绕以下三个维度“反思”它提出的方案或者观点： 有效性：是否能高质量解决问题 复杂性：是否引入了非必要的复杂度 后果： 是否引入了新的问题 在 Skill 中也定义了大模型提出方案的基线，以及围绕解决方案的排查思路 目前我在多个项目里实测了几天，感觉效果拔群，配合 Matt Pocock 的工作流会更好 欢迎各位…
社区讨论V2EX 程序员
关于大模型的过度设计
目前在高强度使用 GPT 5.6 和 Grok 发现大模型在提出具体的解决方案时，有这样几个特点： 非常倾向于过度设计 为问题引入非必要的复杂度 在实现过程中写一堆测试 我写了一个 Skill ，让大模型围绕以下三个维度“反思”它提出的方案或者观点： 有效性：是否能高质量解决问题 复杂性：是否引入了非必要的复杂度 后果： 是否引入了新的问题 在 Skill 中也定义了大模型提出方案的基线，以及围绕解决方案的排查思路 目前我在多个项目里实测了几天，感觉效果拔群，配合 Matt Pocock 的工作流会更好 欢迎各位…
社区讨论LinuxDo 最新
GPT 无限team5x席位？
有佬知道吗
社区讨论LinuxDo 最新
grok bot 到底有什么用？
通过super grok 获取了一个grok bot ，但是完全不知道有什么作用。不能当vps，访问国内的网站还会被拦截，搞不懂有什么作用。