AI 资讯

跟进 AI 的项目、产品与讨论

已同步 36981 条公开资讯,来源和发布时间保留在每条记录中。

AIGOOD 已同步公开来源;每条资讯详情保留来源和原文链接。

社区讨论V2EX 程序员

你们真的不担心 vibecoding 会泄露重要数据吗,我真的害怕了

自从公司里大家都开始使用 vibecoding 之后,未知原因的阿里云 accesskey 已经泄露两次了,还好没造成严重后果,真的把我吓惨了。本以为不用来历不明的中转站就行了,但是仔细想想指望所有大厂都有良心根本也是奢望。然后又听说一个同事 GCP key 泄露信用卡被刷 1w 多,自此之后我就有点 PTSD 了,每天 vibecoding 都在想这样干会不会有安全问题,我甚至自己写了个工具专门给大模型做数据脱敏 想听听大家是怎么处理这个问题的

技术社区博客园首页

Agent 记忆系统的分层设计 - AI小老六

【摘要】Agent 记忆不该只是聊天记录压缩,而要分清任务、用户、历史事实和可复用能力的权威层级。 从 L0 到 L4 拆解工作记忆、长期记忆和 Skill 治理边界 Agent 没有记忆时,每个新任务都像重新认识用户。 它不知道你之前定过什么规则,不知道哪些方案已经试过,也不知道上一个线程里留下了什么结论 阅读全文

社区讨论V2EX 技术

给 tinystruct 加了一层 TypeSafe 的自然语言调用

最近给框架 tinystruct 做了一个有点好玩的东西。 起因 现在很多 AI Agent 的常见模式都是: 用户 ↓ LLM ↓ Tool Calling ↓ 生成参数 ↓ 执行 Tool 但我一直觉得这里有一个核心问题: 如果业务代码本来就是确定且类型严密的,为什么还要让 LLM 去“重新编程”? 在 tinystruct 框架中,我们本来就可以这样定义业务方法: @Action( value = "create-user", description = "Create a new user account…

社区讨论V2EX 程序员

给 tinystruct 加了一层 TypeSafe 的自然语言调用

最近给框架 tinystruct 做了一个有点好玩的东西。 起因 现在很多 AI Agent 的常见模式都是: 用户 ↓ LLM ↓ Tool Calling ↓ 生成参数 ↓ 执行 Tool 但我一直觉得这里有一个核心问题: 如果业务代码本来就是确定且类型严密的,为什么还要让 LLM 去“重新编程”? 在 tinystruct 框架中,我们本来就可以这样定义业务方法: @Action( value = "create-user", description = "Create a new user account…