社区讨论LinuxDo
注意不同 DeepSeek V4.1 Flash 1017 渠道的性能差异！（Cline Pass 即使是官渠，首 Token 时间仍可能高达 47 秒）
注意不同 DeepSeek V4.1 Flash 1017 渠道的性能差异！（Cline Pass 即使是官渠，首 Token 时间仍可能高达 47 秒） 官方渠道： ● 首 Token 延迟：稳定 1.5 秒。 ● Token 输出速度：短上下文 350 tok/s 左右，稳定在 265 tok/s 左右。 Cline Pass 渠道： ● 首 Token 延迟：2.5 秒以上，随着上下文增长（335K），甚至高达 47 秒！ ● Token 输出速度：与官渠一致。 排除是网络因素导致： ● 同个会话，首 To…
内容摘要
注意不同 DeepSeek V4.1 Flash 1017 渠道的性能差异！（Cline Pass 即使是官渠，首 Token 时间仍可能高达 47 秒）
官方渠道：
● 首 Token 延迟：稳定 1.5 秒。
● Token 输出速度：短上下文 350 tok/s 左右，稳定在 265 tok/s 左右。
Cline Pass 渠道：
● 首 Token 延迟：2.5 秒以上，随着上下文增长（335K），甚至高达 47 秒！
● Token 输出速度：与官渠一致。
排除是网络因素导致：
● 同个会话，首 Token 延迟随着会话进行逐步提升，最终平均首 Token 延迟在 16 秒！
● 同个时间，不同会话，一个会话是几秒钟左右，一个会话长达几十秒。
Cline Pass 可以钉住渠道、或者是因为当前只有官方渠道：
大家在测试 V4.1 Flash 的速度时需要注意所用第三方渠道的性能，避免误会。
Cline Pass 当前的模型效果与官渠一致，但高达 53 分钟！
37 个帖子 - 32 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: SmallMain)
相关链接：
https://linux.do/t/topic/3039860