我为Gemini4正名，我没收费

我为Gemini4正名，我没收费 我应该是有发言权的。我当下是20x用户，额度用完，今天重置用了周额度20%。全是线上项目，全是困难程度问题，我只从编码工程角度评价（因为我还体验了veo、banana2、spark等）。 首先要科普一下，Gemini web|Android|iOS端和反重力额度是分开的。 pro账号只能体验Web端Gemini4，且Gemini4 是无法执行模型最重要的tools调用，即function calling，基本理解它是阉割版就好了，所以我一般看到在web端测试然后巴拉巴拉说一顿，我建议直接划走，只能说纯小白。 其次我要分享的是实际工程中的感受和体验，即反重力里或者基于反重力 cli的产品（基于订阅额度）。 我的感受是，首先它是第一梯度没任何问题，确切的讲它应该是第二名，第一名是Opus5.5，毫无疑问，因为Opus5.5对比Gemini4 有四个优势：1、上下文1M且过程中精度不会丢很严重。 2、视觉应该做了重度的后训练导致效果非常好。3、追求一句话输出最优解（其实是基于2），所以往往你一个很简单的prompt却输出了极高的视觉效果产物包括生成的代码写的动画视频，然后opus5.5改善了原本恶名昭著的语言输出。4、额度用不完！ 那这么优秀了，Gemini怎么超过？答案是：超过不了。所以他是第二名，但他强悍点在于： Gemini 4在推理性能优化、模型幻觉率控制、指令执行能力，好评如潮，这是我实测得到的结论。 实际上Gemini上下文是256k，一旦超过则会压缩到约 5k 的摘要，宣称的1M，说法有出入。 上下文1M 只在，读入超大文件或日志瞬间冲破 256k兜底。 3、工程能力到底如何，一般而言，一个较难的需求，你可能需要3-4次30-40分钟的执行，可以做到几乎完美的程度，除非你自己去指挥。而codex最近，不提了，具体可以详见我此前的帖。 4、为什么Claude这么强，你要选择Gemini，因为我号被封了，但号被封了后，才选择了Gemini，但也因为这个所以我体验了除Gemini编码向，其它大礼包套件，例如veo、banana2.1、音乐生成、spark等等等等，统统免费。 ps:claude 选择不了的话，你是可以值得入的。如果不追求工程向极限，Gemini也可以，至于OpenAI,懂的都懂，只要它在那磨磨唧唧，基本定义为算力被优化，不知道openai最近在搞毛，跟个傻D一样。 劣势：额度不够，额度不够，额度不够！大概只有opus 的1/3。我感受下来。 106 个帖子 - 36 位参与者 阅读完整话题 via LINUX DO - 热门话题 (author: Swei) 相关链接： https://linux.do/t/topic/3038408