社区讨论LinuxDo 最新
Cursor 官方的 Claude 模型严重掺水! [附证据]
标题吓人吗? 我觉得挺吸睛的, 但其实更觉得我得出的结论更吓人 TLDR: Cursor 只要是有 Claude 护栏的模型触发了就会 100% 掺水，而且按贵的模型价格计费, 不是 Opus 4.8 价格而是你选择的模型价格 中间为背景以及测试结果证据, 想看概率证据请直接滚到文章最底下 在 Cursor 中, 只要触发了护栏，首先你不会收到任何提示，而是会被自动降级到 Opus 4.8，在完成执行后的最后才会弹出 Switched to Claude Opus 4.8 的弹窗 Cursor 官方论坛上，官方声…
内容摘要
作者：#Sam
板块：#开发调优
标题吓人吗? 我觉得挺吸睛的, 但其实更觉得我得出的结论更吓人
TLDR:
Cursor 只要是有 Claude 护栏的模型触发了就会 100% 掺水，而且按贵的模型价格计费, 不是 Opus 4.8 价格而是你选择的模型价格
中间为背景以及测试结果证据, 想看概率证据请直接滚到文章最底下
在 Cursor 中, 只要触发了护栏，首先你不会收到任何提示，而是会被自动降级到 Opus 4.8，在完成执行后的最后才会弹出 Switched to Claude Opus 4.8 的弹窗
Cursor 官方论坛上，官方声称 fallback 后会在账单上显示 Opus 4.8 的模型和价格而不是按标准收费
How do we know when Fable 5 falls back to Opus? - Help - Cursor - Community Forum
Claude Fable 5 - Out Now! - #73，来自 Colin - Release Discussions - Cursor - Community Forum
但事实上并非如此
模型的 token 计费依旧会按照最新的模型走 (如果你用的是 Fable 5.X / Opus 5.5), 恭喜你在用价格翻了n倍的模型的价格来用 Opus 4.8
我从 Fable 5 首次发布就开始关注到这个问题
中间 Opus 5 发布后我仔细搜索了关于这个问题的帖子，几乎没人发后续关于 switched / fallback 的帖子，所以人都以为真的会分开计算
但实际上我当时测试了一下, 特么的, 就是没有 4.8 的账单记录
但是后续没有测试模型轨迹和实际计费, 主要还是相信 Cursor, 但我个人实际已经开始主动减少在 Cursor 使用 Claude 模型的使用了 (改为使用 Kimi 了)
今天我趁着 Opus 5.5 新鲜出炉, 重新完整地测试了一下这个问题，发现非常离谱
走 Opus 4.8，按 5.5 的 1.1 倍计费
论掺水还是官方会掺, 前后 Code
资讯来源
LinuxDo