newapi Stripe Webhook 充值漏洞深度分析 - 空密钥绕过支付验证

联系方式 & 交流群 QQ : 46333839 微信 : GOV-HACK 进微信群请联系博主，各位觉得文章对你有帮助的话可否打赏一些呀~ 时效性提醒（2026-07 更新）：该漏洞已在 newapi v0.12.10 中修复。如果你正在使用 newapi，请确认已升级到修复版本。本文保留仅供支付安全设计参考。 漏洞概述 2026 年 4 月 16 日，LINUX DO 社区用户披露了 newapi 项目中的一个严重充值漏洞。攻击者可在未配置 Stripe 密钥的情况下，通过伪造签名绕过支付验证，实现零成本任意金额充值。 影响版本：v0.12.10 之前 修复版本：v0.12.10 漏洞类型：签名验证绕过 / 支付逻辑缺陷 风险等级：严重（直接资金损失） 攻击流程详解 第一阶段：信息收集 1. 发现目标暴露了 Stripe Webhook 端点 /api/stripe/webhook 2. 通过初始审计（或黑盒探测）确认服务端使用了空的 StripeWebhookSecret 3. 获取或猜测 client_reference_id 的格式（如 USR + 数字 + 随机字符串 + 时间戳） 攻击者首先识别出目标的 Webhook 端点，并探测到服务端未正确配置 webhook_secret （空字符串）。这是漏洞利用的关键前提。 第二阶段：伪造签名 Stripe 的签名机制： signed_payload = " {timestamp} . {json_body} " v1 = HMAC - SHA256 ( webhook_secret , signed_payload ) Header = "t= {timestamp} ,v1= {v1} " 当 webhook_secret = “"（空字符串）时： HMAC-SHA256 不会报错，正常计算 任何人都能对任意 payload 算出与服务端一致的签名 服务端调用 webhook.ConstructEventWithOptions() 验签 → 通过 这是漏洞的核心：空密钥仍能通过 HMAC 计算，签名验证形同虚设。 第三阶段：构造恶意事件 伪造一个 checkout.session.completed 事件： { "type" : "checkout.session.completed" , "data" : { "object" : { "client_reference_id" : "目标用户/订单 ID" , "status" : "complete" , "payment_status" : "paid" , "amount_total" : 任意金额 } } } 攻击者可指定任意 client_reference_id 和 amount_total ，实现定向充值和任意金额。 第四阶段：发送请求 向 Webhook 端点发送带有伪造签名的 POST 请求，服务端处理流程： 收到请求 ↓ 用空密钥验签 → 通过 ↓ 解析事件类型 → checkout.session.completed ↓ 读取 client_reference_id 查找订单 ↓ 标记订单已支付，给用户充值 第五阶段：结果 项目 说明 用户余额 被充入攻击者指定的金额 Stripe 实际收款 $0（从未发生真实支付） Stripe Dashboard 无对应交易记录 服务端日志 看起来像正常的 Webhook 回调 技术原理分析 为什么空密钥能通过验签？ HMAC-SHA256 算法本身不验证密钥长度。当密钥为空字符串时： import hmac import hashlib # 空密钥仍能计算 signature = hmac . new ( b "" , # 空密钥 b "timestamp.body" , hashlib . sha256 ) . hexdigest () # 结果：有效的 64 字符十六进制字符串 服务端代码若未检查 webhook_secret 是否为空，就会用空密钥验签，导致攻击者可以： 获取相同的 payload 用空密钥计算相同的签名 伪造出"合法"的请求 正确的防御方式 # 错误：未检查密钥是否为空 if not webhook_secret : webhook_secret = "" # 危险！ # 正确：强制要求配置密钥 if not webhook_secret or len ( webhook_secret ) < 32 : raise ConfigurationError ( "Stripe webhook secret must be configured" ) 影响范围 直接受影响 所有使用 newapi v0.12.10 之前版本 未配置或错误配置 StripeWebhookSecret 的实例 依赖 Stripe Webhook 进行充值确认的业务 潜在风险 资金损失：攻击者可零成本获取服务额度 数据污染：虚假交易记录污染财务数据 合规风险：支付审计无法通过 修复建议 立即措施 升级版本：立即升级到 v0.12.10 或更高版本 检查配置：确认 StripeWebhookSecret 已正确配置（非空） 审计日志：检查历史 Webhook 记录，排查异常充值 长期加固 启动检查：服务启动时强制验证关键配置项 签名验证增强：除 HMAC 外，增加时间戳窗口校验 对账机制：定期与 Stripe Dashboard 对账，发现不一致立即告警 监控告警：对大额充值、频繁充值设置阈值告警 代码修复示例 v0.12.10 的修复逻辑（推测）： // 修复前 func ( s * Service ) VerifyWebhook ( payload [] byte , signature string ) ( * Event , error ) { secret := s . config . StripeWebhookSecret // 可能为空 event , err := webhook . ConstructEvent ( payload , signature , secret ) return & event , err } // 修复后 func ( s * Service ) VerifyWebhook ( payload [] byte , signature string ) ( * Event , error ) { if s . config . StripeWebhookSecret == "" { return nil , errors . New ( "stripe webhook secret not configured" ) } event , err := webhook . ConstructEvent ( payload , signature , s . config . StripeWebhookSecret ) return & event , err } 总结 这是一个典型的配置缺陷 + 逻辑漏洞组合： 配置缺陷：允许空密钥存在 逻辑漏洞：未验证密钥有效性即进行签名计算 安全配置项必须在上层做有效性校验，不能依赖底层库的"隐式行为”。空字符串和"未配置"是两回事：前者在 HMAC 计算中完全合法，后者才应该被拦截。 参考资料 new-api v0.12.10 Release Notes Stripe Webhook Security Best Practices 本文基于社区披露信息进行分析，仅供安全研究参考。请合法合规使用，未经授权不得对任何系统进行测试。